Galerie    Karte

Haftungsausschluß

Boardregeln

.kmz-file für Google Earth

Chat

Wer ist im Chat?
Offizielle Partnerseite






FKK Forum Foren-Übersicht
  Aktuelles Datum und Uhrzeit: 20 November 2017 16:20   

FKK Forum Foren-Übersicht -> Politik

Der Gebärwahn - zur Diskussion

  Autor    Thread Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
Pan meets Lilith




Alter:81

Anmeldungsdatum: 24.02.2005
Beiträge: 15054
Wohnort: EUdSSR


blank.gif
Der Gebärwahn - zur Diskussion

Manchmal - bitte entschuldigt, liebe Naturisten icon_razz.gif - hat Nacktheit (zumindest partielle) "was mit Sex zu tun". Was wohl weniger kritisch wäre, hätte Sex nicht häufig mit genetischer Reproduktion zu tun...

Ledig, unverheiratet, kinderlos: Steuerklasse I. Fast 50 Prozent Abgabe vom Bruttoeinkommen für Steuer und Sozialversicherungsbeiträge.

In Indien läuft das erheblich weniger subtil:


Wie, Sie haben keine Kinder?
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,698198,00.html

Warum empfinden es die Bevölkerungen von "geburtenschwachen" Staaten es nicht als Affront, wenn die Bevölkerungen von geburtenstarken Staaten sich vermehren wie die Mistfliegen?

Gibt es da nur ein Thema "abstrakt umlage-finanzierte Altersversorgung versus kindermengen-finanzierte Altersversorgung"?

Oder sollte es AUCH ein Thema "Gesamtbevölkerung im Vergleich zur Menge nutzbarer Ressourcen" geben?

In Deutschland sind die Eltern ja clever. Die heilige Gebär-Ulla von der Leyen (fromme Maria Theresia des 21. Jahrhunderts icon_biggrin.gif , sehr beliebt als künfige Bundespräsidentin -> kein Wunder, bei DEM Minister-Etat!) führt mal kurz ein einkommens-unabhängiges Elterngeld ein - schon bleiben alle daheim (sofern sie nicht GANZ doof sind) icon_biggrin.gif
MEHR Kinder kriegen sie trotzdem nicht. Warum auch? Die Leute sind ja nicht DOOF. Sie sehen ja, dass der Großteil der Arbeitsplätze von der Industrie (politik-unterstützt!) nach Fernost verlagert wurden ...

Die Weltbevölkerung steuert auf neun Milliarden Menschen zu ...

In der letzten Konsequenz würde das heißen: überlegene Waffentechnologie versus Menschenmassen ...

Beitrag 03 Juni 2010 08:04 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Pan meets Lilith




Alter:81

Anmeldungsdatum: 24.02.2005
Beiträge: 15054
Wohnort: EUdSSR


blank.gif

PS:
Ich kann mir auch nicht verkneifen, mein Vorposting um die Zitierung eines Kommentars zu ergänzen:

Zitat:
...wenn ich dermaßen unkritische Worte über Bevölkerungspolitik in einer Zeit höre, wo wir bald für neun Milliarden Menschen vier Planeten bräuchten, um nachhaltig leben zu können, ohne die Grundlagen dieses Lebens zu zerstören.

Immer wieder wird in völliger Verkennung der Zeichen der Zeit wie selbstverständlich vorausgesetzt, politisches Ziel müsse die Vermehrung sein, dabei muss die globale Bevölkerung so schnell wie möglich reduziert werden, und zwar mit ethisch vertretbaren Maßnahmen und nicht wie in China. Häufig hört man das Argument, die Europäer seien ja nicht das Problem bei Ihrer bereits so niedrigen Geburtenrate. Aber wie will man Ländern wie Indien eine geburtensenkende Politik antragen, wenn man zugleich selbst das Gegenteil tut? Zumal natürlich jeder neu geborene Europäer den Kampf um Ressourcen dutzend mal stärker antreibt als ein neu geborener Südasiate.

Darum: Kinderlosigkeit ist nichts peinliches, sondern Ausdruck von globalem Verantwortungsbewusstsein!


In Deutschland selbst gibt es ein seltsames Privileg: "Verheirateten" PAAREN wird eine günstigere Steuerklasse gewährt, OBWOHL sie (noch?) gar keine Kinder fabriziert haben.
Steht dahinter katholische Lobbyisten-Hoffnung auf animalische Instinkthaftigkeit derer, die als Arbeitssklaven vorgesehen sind?

Und sobald die Kinder dann produziert werden, wird jedes davon sogleich mit Kindergeld subventioniert.

Welchen Sinn ergibt das angesichts des GLEICHZEITIGEN Umstands, dass die Industriekonzerne (von der Politik dazu aktiv ermuntert!) ihre Massenarbeitsplätze nach Fernost verlagert haben?

M.E. gibt es einen wesentlichen PREIS für den Gesamtwohlstand einer Bevölkerung. Und das ist der Verzicht auf die Freiheit der Reproduktion. In China gibt es da im Ansatz die Vorgabe der "Ein-Kind-Familie" - was freilich durch die Bevölkerung konterkariert wird durch die wohl eher konfuzianischen, patriarchalen Traditionen: Abtreibung weiblicher Föten zugunsten männlicher Stammhalter, damit Unausgewogenheit im Geschlechterverhältnis.

In INDIEN scheint man hingegen einfach nur munter drauf los zu bumsen.

Auf einem deutschen Sozialamt kann es durchaus vorkommen, dass ein ostanatolienstämmiger Stammesfürst sich fragen lassen muss, warum er denn schon wieder ein Kind gezeugt habe, wo er doch gar keinen Job habe (geschweige denn eine Ausbildung, die ihm denselben ermögliche) und er bekunde, aufgrund seiner zahlreichen Vaterpflichten auch gar keinen Job wahrnehmen zu können. Der antwortet dann: Ich liebe nunmal Kinder.

Fragt sich: auf wessen Kosten wird da die "Liebe zum Kind" zelebriert?


Interessant ist auch immer wieder, wie einem elternseits begegnet wird, wenn man sich als Kinderloser erdreistet, sich zum Thema Kindererziehung zu äußern ...

Früher förderten Kirche im Verein mit dem Adel die Welpenwerferei, weil sie wussten, wenn sie selbst zu faul zum arbeiten waren, brauchten sie genügend Sklaven, die das für sie zu erledigen hätten.
Heute scheint der Kapitalismus diese Rolle übernommen zu haben: Wer soll unseren ganzen überflüssigen Produktscheiß kaufen, wenn niemand da ist, der ihn kaufen könnte?

icon_wink.gif

Beitrag 03 Juni 2010 08:29 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Schade, dass Du ein ernsthaftes Problem wieder dazu missbrauchst, Deine Religionsphobie auszuleben.

Sonst wäre es spannend gewesen, sich mit Deinen überlegungen zu beschäftigen.

T.

Beitrag 03 Juni 2010 10:59 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










Bester Pan,

wenn Du das jetzt als Einladung zu einer sachlichen Diskussion aufgebaut hättest, würde ich da gerne mitdiskutieren.
Aber so wie Du das anfängst, ist mir das ehrlich gesagt zu blöd.

Beitrag 03 Juni 2010 23:01 
 
 
  Antworten mit Zitat  
FKKManfred
Ehemaliger User










Manche Mitmenschen sollten sich wirklich nicht reproduzieren, da gebe ich PML recht. icon_cool.gif

Beitrag 06 Juni 2010 17:52 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










FKKManfred hat folgendes geschrieben::
Manche Mitmenschen sollten sich wirklich nicht reproduzieren, da gebe ich PML recht. icon_cool.gif


Bei Pan ist das eine allg. Forderung - begründet mit der Überbevölkerung.

Du willst dieses Recht also nur bestimmten Menschen absprechen. Das hatten wir hier schon mal - so vor 65 Jahren.
Auch ein Menschenbild. Aber jeder wie er meint.

Beitrag 06 Juni 2010 20:36 
 
 
  Antworten mit Zitat  
FKKManfred
Ehemaliger User










Die Deutschen sterben aus. Schon gewußt?

Beitrag 06 Juni 2010 20:41 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










FKKManfred hat folgendes geschrieben::
Die Deutschen sterben aus. Schon gewußt?


a)
Das ist schlicht und ergreifend falsch. Die Bevölkerungszahl ist rückläufig, aber es gibt Länder mit einer erheblich kleineren Bevölkerung. Von daher ist der Begriff "aussterben" völliger schwachsinn.

b)
Und, was hat das mit dem Thema zu tun?

Beitrag 06 Juni 2010 20:50 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Pan meets Lilith




Alter:81

Anmeldungsdatum: 24.02.2005
Beiträge: 15054
Wohnort: EUdSSR


blank.gif

@fkk-manfred:
Zitat:
Die Deutschen sterben aus.

Nein, das tun sie ganz sicher nicht. Sie verhalten sich vernünftig, indem sie sich bei schwindendem Ressourcenzugang WENIGER vermehren, damit eine vorhandene Überbevölkerung abbauen. Überbevölkerung ist nicht absolut zu sehen, sondern immer in Bezug auf den durchschnittlichen Ressourcenverbrauch.

Dass Chinesen oder Inder, trotz durchschnittlich viel geringerem Ressourcenverbrauch pro Individuum, aufgrund ihrer Menge viel MEHR an Überbevölkerung abzubauen hätten, steht - freilich - auf einem anderen Blatt.

Zitat:
Manche Mitmenschen sollten sich wirklich nicht reproduzieren, da gebe ich PML recht.

Wie Ralf schon dankenswerterweise klar gemacht hat: Das habe ich weder geschrieben noch gemeint. Ich finde es anmaßend, wenn sich egal wer über egal wen erhebt, indem er sich selbst als "reproduktionswürdiger" ansieht.

Beitrag 07 Juni 2010 02:28 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  


  Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:      
Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Gehe zu:  


Letztes Thema | Nächstes Thema  >

Forum Rules:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 


 Impressum 

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group phpBB Group

This theme is to be used only for the promotion of Windows(TM) XP and its associated products. Read the full disclaimer
I, the developer, take no responsibility for use of this theme against the wishes of Microsoft(R).
phpXP2 Theme for phpBB2 created by Nick Mahon.

www.fkk-freun.de
Top 50 FKK